Alex Gladstein szemléletesen bemutatja a Nostr-t — egy decentralizált, cenzúraálló protokollt, amely a közösségi média valódi alternatívája lehet. Jack Dorsey és a világ legjelentősebb emberi jogi aktivistáinak történetén keresztül rajzolódik ki, hogy miért nem bízhatjuk a kommunikációnkat néhány techóriásra, és hogyan vehetjük vissza az irányítást. Az eredeti cikk alcíme mindent elárul: a Twitter alapítója szerint a Nostr „száz százalékban az, amit akartunk” — egy nyílt, gazda nélküli hálózat.
Gyakorlatilag mindenki egyetért abban, hogy a közösségi média tönkrement. A Facebookon, az X-en, az Instagramon és a TikTokon az emberek az elszabadult algoritmusoktól, az álhírektől, az állami cenzúrától és a propagandától tartanak. A Google és a Meta hatalmas mennyiségű személyes adatot gyűjt felhasználóiról, és évente több százezernyi kormányzati megkeresést kap szerte a világból, amelyekben hozzáférést kérnek ezekhez az adatokhoz. A YouTube vitathatatlanul „az emberiség történetének legbefolyásosabb médiaplatformjává” vált, algoritmusát mégsem ismerik azok az alkotók, akik videóikkal megtöltik a platformot — ez egy folyamatosan változó fekete doboz. A járvány idején a szövetségi tisztségviselők kapcsolatban álltak az összes nagy közösségi médiaplatformmal, és nyomást gyakoroltak rájuk tartalmak eltávolítása érdekében.
A probléma a központosított kontroll. Nem hagyhatjuk, hogy vállalatok irányítsák, hogyan kommunikálunk. Az állami szabályozás sem megoldás — csak az újak belépését nehezíti meg, miközben a meglévő szereplőket védi és elfojtja az innovációt.
Mi lenne, ha létezne egy alternatíva, amelynek tulajdonosa nem Elon Musk, Mark Zuckerberg vagy a Kínai Kommunista Párt? Mi lenne, ha te kontrollálhatnád az adataidat — és senki nem csinálhatna belőlük üzletet? Mi lenne, ha te határozhatnád meg pontosan, mit látsz a hírfolyamodban, és szabadon megválaszthatnád a saját algoritmusaidat? Mi lenne, ha az online identitásod a tiéd lenne, és szabadon átvihetnéd bármelyik alkalmazásba? Ha nem tetszik, amit Elon Musk csinál az X-en, a fiók törlése helyett egyszerűen átvihetnéd a nevedet és a követőidet egy másik platformra.
Ez az alternatíva létezik. Úgy hívják: „Notes and Other Stuff Transmitted by Relays” — vagyis Nostr.
A decentralizált megoldás
Egy álnéven alkotó programozó találta ki, és túlnyomórészt nonprofit alapítványi támogatásokból finanszírozzák. Ez a decentralizált, szabad és nyílt forráskódú protokoll az elmúlt három évben csendben fejlődött. A bitcoinhoz hasonlóan a Nostr is egy közösség által működtetett digitális hálózat, amely rendkívül ellenálló a cenzúrával és a korrupcióval szemben. Mintegy 40.000 heti aktív felhasználója van, és az ökoszisztémája folyamatosan bővül, amely a közösségi médiától a hosszabb lélegzetű írások publikálásán át a fizetésekig terjed.
A Nostr-ra csak azért van szükség, mert az internet ennyire tönkrement.
Tizenöt éve még úgy tűnt, a közösségi média decentralizálja a világot és újra az emberek kezébe adja a hatalmat. 2009-ben végignéztük, ahogy az Arab Tavasz aktivistái a Twitter és a Facebook segítségével szerveződnek és több évtizedes diktatúrákat döntenek meg. A Szilícium-völgy azt ígérte: ezek az új platformok felszabadítják a tömegeket.
Mámorító ígéret volt — de délibábnak bizonyult. Az arab forradalmak megtorpantak, amikor a brutális katonai rezsimek lecsaptak. Ezek a platformok a megfigyelés és a cenzúra eszközeivé váltak. Segítettek ugyan az újságíróknak és aktivistáknak nagyobb közönséget elérni, de a forradalmi ígéretből nem lett semmi.
Jack Dorsey útja a Bluesky-tól a Nostr-ig
Ez volt az egyik fő téma a 2024-es Oslo Freedom Forumon, amelyet a Human Rights Foundation rendez évente, amelynek stratégiai igazgatója vagyok. Ezen a demokráciával és emberi jogokkal foglalkozó konferencián a Twitter társalapítója, Jack Dorsey elmondta a közönségnek, hogy a problémát valójában az olyanok jelentik, mint ő maga: az a puszta tény, hogy a Twitternek — immár X-nek — van egy vezérigazgatója, már önmagában sebezhetővé teszi. A kormányok folyamatosan cenzúrát követeltek Dorsey-tól — Indiában egyszer még razziát is tartottak a Twitter irodáiban. Dorsey szerint az új Musk rezsim alatt az X úgy táncol, ahogy a kormányok fütyülnek.
Az X hálózat zárt, saját tulajdonú rendszer. Ezt a rendszert „ketrecnek” nevezik, amely csapdába ejti a felhasználó identitását, követőit és adatait. Az X-nek emellett hatalma van bárkit kirúgni a platformról, és törölni azt, amit írt. Néhány évvel ezelőtt, amikor még Dorsey vezette a céget, arra jutott, hogy a Twitternek olyan alkalmazássá kellene válnia, amelyen keresztül a felhasználók egy nyílt, gazda nélküli hálózatra posztolnak. Ez a bitcoin működéséhez hasonlítana, ahol egy alkalmazáson — egy tárcán — keresztül kapcsolódsz a hálózathoz, de maga a hálózat semleges és nyílt.
Dorsey eredetileg nyílt rendszert képzelt el a Twitternek, de idővel a bevételnövelés kényszere — hogy üzletet építsen és szolgálja a részvényeseket — aláásta ezt a célt.
Ennek ellenére 2021-ben Dorsey elindította a Bluesky létrehozását — egy belső projektet egy nyílt, semleges alapréteg megteremtésére. Miután azonban Musk megvette a céget, a Bluesky irányítói féltek, hogy elfogy a pénzük, és kockázati tőkésektől kezdtek tőkét bevonni, ami aláásta a nyílt platform építésének vízióját. Dorsey kiábrándult és kilépett a Bluesky igazgatóságából.
Az oslói konferencián Dorsey elmesélte, mi történt ezután:
Feltettem egy kérdést: Milyen nyílt forráskódú kezdeményezéseket kellene finanszíroznom, amelyek hasznosak lennének a nyilvános internet számára? Az emberek folyamatosan azt tweetelték nekem, hogy nézzem meg a Nostr-t. Rátaláltam a GitHubon a Nostr leírására, és az száz százalékban az volt, amit a Bluesky-tól akartunk — csak épp nem egy cég fejlesztette. Teljesen független volt. A dokumentáció minden problémát pontosan feltárt, amit mi is láttunk. De mindezt közösségi alapon és végtelenül egyszerűen tette, és ugyanazt az érzést nyújtotta, mint a korai Twitter, ahol bármelyik fejlesztő be tudott szállni, és valóban beleélhette magát.
Menekülés az „arany ketrecekből”
A Nostr-t 2020-ban hozta létre az álnéven alkotó brazil programozó, fiatjaf, aki úgy írja le, mint „a legegyszerűbb nyílt protokollt, amely képes egyszer s mindenkorra létrehozni egy cenzúraálló globális »közösségi« hálózatot.”
Bár nincs gazdája, a Nostr pontosan azt nyújtja, amit ígér — és virágzik. „Ez az a megoldás, amelyet mindannyian kerestünk” — mondja Miljan Braticevic, a Primal alapítója, amely a Nostr protokollhoz elérhető több mint két tucat kliens egyike. „A Nostr nem a Twitter versenytársa és nem a Mastodon versenytársa. Ez a legnagyobb tévhit jelenleg. Ez csak a jéghegy csúcsa. A Nostr nem más, mint az új internet alapja. Azaz gyakorlatilag minden elképzelhető alkalmazás, amelyet ma használunk, a Nostr-ra fog épülni.”
Braticevic jóslatát legalább egy tucat másik elismert fejlesztő is megerősíti. Martti Malmi, az első programozó, aki Satoshi Nakamotóval együtt dolgozott a bitcoinon, ma Nostr-fejlesztő. Egy nemrégiben tartott előadásában elmondta, hogy 2019-ben kezdett el hasonló ötleteken dolgozni a decentralizált identitással kapcsolatban, és majdnem feladta. De aztán rátalált fiatjaf találmányára, amelyet „isteni ajándéknak” nevezett.
„A Bitcoin a pénz szabadsága, a Nostr pedig minden másé” — mondta Malmi. „Ott voltam a bitcoin hajnalán, és a Nostr még intenzívebb.”
Világot megváltoztató potenciálja ellenére a Nostr meglehetősen egyszerű. A csatlakozáshoz egy mobil- vagy asztali kliensen keresztül regisztrálsz, amely segít létrehozni egy nyilvános és privát kulcspárt. A nyilvános kulcs (vagy „npub”) az azonosítód, amelyet megosztasz kliensekkel és más felhasználókkal, hogy megtalálhassák a bejegyzéseidet, vagy fizetni tudjanak a tartalmaidért. A privát kulcsot („nsec”) elrejted, biztonságosan tárolod (akárcsak egy bitcoin seed phrase-t), és ezzel lehet bejelentkezni a különböző szolgáltatásokba. Az olyan platformokkal ellentétben, mint az X vagy a Facebook, semmilyen más információ nem szükséges a Nostr beállításához és használatához.
Mindez valódi kontrollt ad a felhasználók kezébe. Használhatsz például egy olyan klienst, amelynek erős gyűlöletbeszéd-szűrése van. Vagy választhatsz olyat, amelyiknek egyáltalán nincs. Használhatsz agresszív algoritmusokkal rendelkező klienst, pont olyanokkal, mint amelyeket az X ma használ. Vagy használhatsz olyat, amelyikben egyáltalán nincs algoritmus. Ma, amikor bejelentkezel egy olyan alkalmazásba, mint a Primal, a hírfolyamodat rendezheted a legfrissebb, a legnépszerűbb, a legtöbb zapot kapott tartalmak, vagy testreszabott kulcsszavak szerint. Tőled függ.
Lyn Alden, a Broken Money című bitcoin könyv szerzője, hosszú esszében írt a Nostr lehetőségeiről:
A [Nostr] egyszerű alapvető építőelemek halmaza, amely — széles körű elfogadás esetén — fokozatosan átalakíthatná a mai internetet. A mai zárt közösségi ketrecek helyett egy nyitottabb, átjárható rendszer felé mozdulhatnánk, ahol a hatalom a tartalomkészítőké és a közönségé, nem pedig a közvetítő vállalatoké.
A Nostr hálózat úgy épül fel, mint egy pókháló, amely képes átalakulni és újjászerveződni, ezáltal szinte lehetetlen cenzúrázni. Amikor beállítasz egy klienst a Nostr-on (legyen az a Primal vagy a Damus iOS-en, az Amethyst Androidon, vagy a Coracle weben), többféle átjátszóból (relay) választhatsz, amelyekhez csatlakozol. Ez az architektúra biztosítja, hogy ne legyen egyetlen sebezhető pont: Ha hét-nyolc átjátszóhoz csatlakozol, és azok fele úgy dönt, hogy cenzúráz bizonyos posztokat, a hírfolyamod továbbra is cenzúramentes marad, mivel az alkalmazásod az összes átjátszóból érkező tartalmak összességét jeleníti meg. Ha a kínai kormány úgy dönt, hogy megtámadja az átjátszóidat — ahogy 2023-ban tette, amikor a Damus megjelent a hongkongi és kínai alkalmazásboltban —, újabbakat lehet indítani. „Az ellenség legyőzhetetlen” — mondta Casarin, a Damus alkotója — „túl sokan vannak.”
Gigi, a neves bitcoin-fejlesztő és -oktató — aki átváltott a Nostr-ra és törölte X-fiókját — úgy véli, ami a Nostr ellenálló képességéhez hozzájárult, az, hogy bármikor költség nélkül lehet váltani. Ha a Kínai Kommunista Párt betiltja a YouTube-ot, a helyi felhasználók mindent elveszítenek. Nincs mód visszaszerezni a profiljukat és a követőiket. Ugyanez igaz, ha egy felhasználó önszántából zárja be a fiókját.
Gigi szerint ezek „arany ketrecek”, amelyekből nincs menekvés. A Nostr pókhálószerű architektúrája megkönnyíti a szökést. Ha egy kliens leáll, vagy nem tudsz csatlakozni egy átjátszóhoz, egyszerűen keresel egy másik klienst vagy csatlakozol egy másik átjátszóhoz. Megtartod a bejegyzéseidet, a fotóidat, a beállításaidat, a kapcsolataidat, sőt még a választott algoritmusaidat is. Ha az X-et használod, akkor X-tartalomkészítő vagy. De ha a Primalt használod, nem Primal-tartalomkészítő vagy, hanem Nostr-tartalomkészítő.
A Nostr felemelkedése és lehetőségei
2022 végéig a Nostr-nak alig volt néhány felhasználója — aztán Dorsey csatlakozott, és elkezdte népszerűsíteni. Azóta a protokoll lassan, de folyamatosan növekszik. A legnagyobb támogatók között van Dorsey mellett Naval Ravikant és Edward Snowden is. Sok infrastrukturális elem még nyers, és vannak gyenge pontok az adatvédelem és a biztonság terén, de a fejlődés sebessége szédítő. Az olyan közösségi kliensek, mint a Primal, már szinte olyan jól mutatnak és olyan jól működnek, mint az X, de egészen más funkciókat kínálnak.
„A Bitcoin és a Nostr együtt úgy működnek, mint egy nemzetközi, decentralizált, nyílt forráskódú Venmo” — írja Alden. A „Nostr fejlesztési javaslatnak” (NIP-57) köszönhetően — amelyet Will Casarin fejlesztő is segített kidolgozni — a Nostr zökkenőmentesen integrálódik a bitcoinnal. A felhasználók követhetik a tartalomkészítőket, és „zapoknak” nevezett fizetéseket küldhetnek nekik. Ezek általában néhány cent vagy dollár értékűek, de előfordult már 10.000 dolláros összeg is.
Az X-szel ellentétben a Nostr-kliensek felhasználóinak nem kell egy adott országban élniük, formanyomtatványokat kitölteniük vagy meghatározott típusú igazolvánnyal rendelkezniük ahhoz, hogy pénzt küldjenek és fogadjanak. Lehetnek Iránban, Kubában vagy az Egyesült Államokban — a rendszer nem tesz különbséget. A zapok lehetnek szerzőknek vagy podcastkészítőknek szánt borravalók, fejlesztési projektek támogatása, kampányadományok, vagy egyszerűen a csodálat vagy a tisztelet jelei. Ezek a „borravalók” az X-en soha nem honosodtak meg igazán, de a Nostr-on az élet részévé váltak.
Természetesen a Nostr mellett számos más decentralizált közösségi hálózati modell is létezik, amelyek főként két típusba sorolhatók: „föderált” és „Web3” blokklánc-alapú. A Mastodon a föderált típus legnépszerűbb platformja — a „Fediverse” koronagyémántja —, de Gigi-hez hasonló fejlesztők szerint súlyosan hibás. „Ha átváltasz a Mastodonra vagy egy másik föderált szolgáltatásra, attól még nem tűnik el Musk király” — magyarázza Gigi. „Csak több ezer Musk királyt kapsz helyette. Az engedélyük kell, és bármikor kitilthatnak.”
A legnagyobb Web3 platform az Ethereum — ennek a közösségéből nőtt ki a Farcaster, jelenleg a legnépszerűbb „decentralizált közösségi hálózat.” Kriptovalutára épül, és több tízmillió dolláros szilícium-völgyi kockázati tőkéből finanszírozták. A protokollnak azonban csak egyetlen népszerű alkalmazása van, és ha az alkotók kilépnek vagy az üzleti modell megbukik, az egész összeomolhat. A Farcaster teljesen más hangulatú, mint a Nostr. Felhasználóit főleg az új kriptotokenek hajszolása és a gyors meggazdagodás motiválja..
Bár a Nostr összekapcsolódik a bitcoinnal, mégsem a bitcoinra vagy más blokkláncra épül. A Farcasterrel vagy más Web3 közösségi projektekkel ellentétben felhasználóinak sosem kell használniuk vagy támogatniuk egy digitális valutát, bár sokan megteszik. „A bitcoinerek kiválóan felismerik a bitcoint kiegészítő technológiákat” — mondja Rockstar Developer programozó. „A Nostr szinergikus a bitcoinnal, de a Farcaster egy ketrec, amely kriptotokenektől tesz függővé. És nálunk a Nostr-on van egy mondás: minden ketrecedet le fogjuk rombolni.”
A decentralizált hálózatok lényege, hogy a résztvevők központi hatóság nélkül is megbízhatnak egymásban — ez viszont közismerten megnehezíti a skálázást. A bitcoin kezdetben másodpercenként csak néhány tranzakciót tudott feldolgozni, és évekig tartó fejlesztőmunka kellett ahhoz, hogy egy decentralizált fizetési réteget építsenek rá, amely képes a globális forgalmat kiszolgálni.
A Nostr fejlesztői szem előtt tartották ezeket a kihívásokat, és egy egyszerű, elegáns felépítést hoztak létre, amely megkönnyíti a skálázást. A bitcoin pénzügyi hálózatként egy közös főkönyvet igényel, amelyet minden résztvevő hitelesnek fogad el — különben bárki kétszer költhetné el ugyanazt a pénzt. A Nostr-nak erre nincs szüksége: elég, ha a felhasználók azokkal tartanak lépést, akiket követnek.
Ma néhány kínai felhasználó VPN-nel éri el a nemzetközi bejegyzéseket; mások — Casarin feltételezése szerint — a Nagy Tűzfalon — Kína internetcenzúra-rendszerén — belül működő Nostr-hálózatokat használnak. Japánban hasonló, tudatosan elkülönített hálózatok léteznek, kulturális és nyelvi okokból. Egy teljesen szinkronizált globális állapot a Nostr-on nem lehetséges — és talán nem is kívánatos. Közösségei bárhol felbukkanhatnak, és nem függenek egymástól.
A Nostr — akárcsak a web — kereső- és gyorsítótárazó szolgáltatásokra fog támaszkodni, ami elméletileg némi centralizációs kockázatot jelent. De Braticevic szerint végül tucatnyi, akár több száz ilyen szolgáltatás lesz — ez kellően decentralizálttá teszi a protokollt.
A szabad akarat forradalma
Az idei év elején részt vettem egy szűk körű megbeszélésen Dorsey-val és a világ legjelentősebb emberi jogi aktivistáinak egy tucatjával, a 2024-es Oslo Freedom Forum margóján. A résztvevők között volt a Hotel Rwanda hőse, Paul Rusesabagina, az iráni nőjogi aktivista Masih Alinejad, és a kambodzsai ellenzéki vezető Sam Rainsy. Jelen voltak disszidens aktivisták és humanitáriusok Tibetből, Gázából, Libanonból, Bolíviából, Üzbegisztánból, Indiából, Ugandából, Azerbajdzsánból és Irakból. A jelenlévőknek együtt több mint 20 millió közösségimédia-követőjük volt.
Rövid bemutatkozások után Dorsey elmesélte a történetét és bemutatott egy lehetőséget. A Twitter eredeti ígéretéről kezdett beszélni, és arról, hogyan segítettek az aktivisták kezdetben a platformnak eljutni egy szűk szilícium-völgyi közönségtől egy valóban globális jelenségig. „Ugyanezt fogjátok megtenni a Nostr-ért” — mondta nekik.
Beszélt arról, hogyan bukott el az X, és bemutatta a Nostr koncepcióját. Az aktivisták érdeklődve hallgattak.
Dorsey türelemre intett: Hozz létre egy profilt egy olyan Nostr-kliensen, mint a Primal, aztán menj a nagy hagyományos fiókodra az X-en, a Facebookon vagy az Instagramon. Tegyél közzé ott egy bejegyzést, amelyben elmondod, hogy továbbra is ott is posztolsz, de ezen az új hálózaton is jelen leszel. Talán — mondta — azt is megemlítheted, hogy ott különleges tartalmakat fogsz közzétenni. „A követőidnek csak egy kis százaléka jön át” — mondta —, „de ők a legfontosabbak. Elkötelezettek lesznek. És minél többet posztolsz, annál többen jönnek.”
Ezt forradalomnak tartom. Oslóban Dorsey kijelentette, hogy a „szólásszabadsági vita teljes mértékben figyelemelterelés. Szerintem a vitának a szabad akaratról kellene szólnia. Most érezzük, mert programozva vagyunk.” Az olyan platformok algoritmusai, mint az X, „jobban ismernek minket, mint mi saját magunkat” — mondta Dorsey.
Júniusban Dorsey egy előadást tartott Olaszországban, ahol különbséget tett a jelenlegi közösségi hálózatok között: vannak, amelyek „elsorvasztanak”, és vannak, amelyek „erőt adnak” — mint például a Nostr. A Nostr — vélekedik Dorsey — lehetővé teszi, hogy jobban kontrollálhasd, mit látsz. Te döntöd el, mit fogyasztasz. És közvetlenül kapcsolódhatsz a követőiddel, az interakciókban és a fizetésekben egyaránt.
„Ez jön.”
Gigi emlékeztet, hogy a modern internet valutája a figyelem. A mai nagy alkalmazások a figyelmünket aratják le, ezért az összes platform olyan szenzációkat gyárt, amelyektől képtelenek vagyunk elszakadni. De a Nostr egy másik valutával — a bitcoinnal — integrálódik, így másképpen építkezhetünk. „Nem nagyon posztolok a Nostr-on” — mondja Gigi. „Nem bonyolítom, általában csak annyit írok, hogy jó reggelt meg jó éjszakát. De az emberek bitcoint küldenek nekem, és ebből minden nap megvan a reggelim.”
Ez talán légből kapottnak tűnhet — kapcsolódni a követőidhez és valódi pénzt kapni tőlük anélkül, hogy bármilyen vállalattal vagy bankkal dolgod lenne —, de Dorsey szerint az az élmény, amit Gigi és ezernyi más felhasználó él át, lényegében elkerülhetetlen.
„Ez jön. Csak idő kérdése, és az, hogy mikor döntjük el együtt, hogy megcsináljuk. Amikor elhatározzuk, hogy megszabadulunk ezektől a függőségektől. Mert” — mondta Dorsey az olaszországi közönségnek — „jobban hiszünk az emberiségben, mint ezekben a vállalatokban és korrupt kormányokban.”
A közösségi médián keresztül kommunikálunk, tranzaktálunk és alakítjuk ki, kik vagyunk. Mindezt nem adhatjuk néhány megvesztegethető ember kezébe. És mostantól nem is kell kiadnunk a kezünkből.
Alex Gladstein a Human Rights Foundation stratégiai igazgatója és a Rejtett elnyomás című könyv szerzője. Rendszeresen ír és tart előadásokat arról, miért fontos a bitcoin a szabadság szempontjából, továbbá társszerzője volt A kis bitcoin könyv című kiadványnak is.
Eredeti megjelenés: Reason.com, 2024. augusztus 13.