Alex Gladstein Why Bitcoin Is Freedom Money című esszéjének magyar fordítása, amely a Journal of Democracy hasábjain jelent meg 2025. október 4-én. A világ elnyomó kormányai egyre gyakrabban használják a pénzt fegyverként, hogy megbénítsák a szabadságért küzdő aktivistákat. Egy bankszámla zárolásával vagy megfigyelésével könnyedén ellehetetleníthetik a demokratikus mozgalmakat. Ezért fordulnak az emberi jogi szervezetek világszerte a Bitcoinhoz, ahhoz a digitális valutához, amely cenzúraálló és anonim tranzakciókat tesz lehetővé. Bitcoinnal adományokat fogadhatnak, fizetéseket teljesíthetnek, és úgy is képesek fenntartani működésüket, hogy közben a diktátorok megpróbálják megakadályozni őket.
Ötven éve a kormányok még nem tudták könnyen nyomon követni az emberek pénzügyeit. A tranzakciók készpénzzel vagy csekkel zajlottak, nem rögzültek azonnal adatbázisokban, és nem szolgáltak az állampolgárok viselkedésének megfigyelésére vagy a másként gondolkodók megfigyelésére. Ez a világ azonban már a múlté.
Ma, amikor a digitális fizetések uralják az életünket, a tranzakciók többsége azonnal látható, vagy legalábbis könnyen visszakereshető a hatóságok számára. Az, hogy mire költesz, többet elárul rólad, mint amit mondasz. A kormányok látják, mit veszel, kinek fizetsz, és milyen ügyet támogatsz. Egy gombnyomással elvághatják az ellenzék pénzügyi forrásait, bírósági végzés nélkül. Kínában például egy kritikus hang elhallgattatásához már emberi döntés sem kell: a mesterséges intelligencia automatikusan blokkolja a pénzmozgást, valóra váltva Philip K. Dick „előbűnözés” vízióját.
Ráadásul az elnyomó rendszerekben élő emberek pénze gyakran értéktelenné válik. A diktátorok leértékelik a helyi valutát, hogy finanszírozzák a rendőrállamot, háborúkat vagy fényűző életmódjukat, a hétköznapi emberek kárára. Egyiptom példája világos: Abdel Fattah al-Sisi milliárdos mentőcsomagokat kapott, miközben az egyiptomi fontot egyik napról a másikra leértékelte. Az elmúlt évtizedben a pénz több mint 85%-ot veszített értékéből, így az emberek két-háromszor annyit fizetnek az alapvető árukért, mint korábban, miközben Sisi hatalmon van.
Sokakat pénzügyi elszigeteltség sújt, még ha nem is követtek el semmit. A nemzetközi szankciók és vállalati korlátozások miatt olyan országok polgárai, mint Irán, nem férnek hozzá a nyugati világ fizetési rendszereihez, online vásárlási lehetőségeihez vagy globális szolgáltatásaihoz.
A demokrácia előmozdításával foglalkozó szervezetek ritkán beszélnek a pénzügyi elnyomásról, pedig ez az egyik legnagyobb akadály. Nem mindenki újságíró vagy politikus, de mindenki használ pénzt. A világ csupán 13%-a él olyan demokráciákban, ahol stabil valuta, szólásszabadság és tulajdonjogok vannak. A többiek – az emberiség 87%-a – olyan helyeken él, ahol a pénz elértéktelenedik, vagy elnyomó rendszerek korlátozzák a szabadságot. A demokratikus aktivisták ezért fordulnak a Bitcoinhoz: mert a jelenlegi rendszer nem működik számukra.
Pénzügyi elnyomás az aktivizmus ellen
2025. június 16-án Ruslan Shaveddinov, orosz demokráciaaktivista és a Navalnij-csapat YouTube-csatornájának vezetője megosztotta, hogy a Revolut, „kedvenc bankja”, Putyin nyomására zárolta a számláját.1 Két kollégája, Dmitrij Nizovcev és Nina Volokhonskaya számláit is befagyasztották. Bár a számlákat később feloldották, az eset világossá tette: a bankszámlák a hatalom eszközei, amelyeket bármikor ki- vagy bekapcsolhatnak. Az olyan száműzetésben élő aktivistáknak, mint Shaveddinov, óvatosan kell bánniuk a bankokkal, de azok számára, akik diktatúrákban élnek, a hagyományos pénzügyi csatornák már most használhatatlanok.2
A Human Rights Foundation adatai szerint 5,7 milliárd ember él elnyomó rendszerekben. Ez azt jelenti, hogy a demokratikus aktivisták többsége olyan helyeken küzd, ahol fizetéseik, adományaik és megtakarításaik könnyen ellehetetleníthetők. Vegyük egy törökországi nonprofit szervezet esetét. Ha egy külföldi adományozó 25.000 dollárt küldene, a banki átutalás a helyi bankon keresztül érkezne, amely azonnal értesítené a rezsimet. Az összeget megfigyelhetik, lefoglalhatják, vagy a szervezetet börtönnel, betiltással sújthatják, sőt Recep Tayyip Erdoğan elnök a demokráciapárti csoportok adományait gyakran „terrorizmus támogatásaként” címkézi, ahogy politikai ellenfeleivel is tette. Még ha az adomány megérkezik, helyi valutában – például török lírában, egyiptomi fontban vagy nigériai nairában – kapják, amelyek az elmúlt években több mint 50%-kal veszítettek értékükből. A tranzakció hetekig, sőt hónapokig is eltarthat, és a szervezet addigra a rezsim célkeresztjébe kerülhet.
Itt lép be a Bitcoin. Képzeljünk el egy török aktivistát, aki titkosított üzenetben küld egy Bitcoin-címet (egy számokból és betűkből álló karaktersort, amit a Bitcoin-tárca „fogadás” gombjával generál) az adományozónak! Az összeg percek alatt – a Lightning Network használatával másodpercek alatt – megérkezik. A török kormány nem tudja, hogy egy korrupciót vizsgáló újságíró, egy erdőt védő aktivista, egy sztrájkot szervező szakszervezeti vezető vagy egy választási megfigyelő kapott éppen támogatást. A Bitcoin-adomány a szervezeté, a rezsim engedélye nélkül.
A csoport dönthet: peer-to-peer piactereken, például WhatsApp-on vagy Telegramon keresztül készpénzre váltja, közvetlenül Bitcoinban fizet, vagy olyan kereskedőknél költi el, amelyek egyre nagyobb számban fogadják el. Használhatják a Bitrefillt élelmiszervásárlásra, autóbérlésre, szállodára, online vásárlásra vagy telefonpercekre. Vagy megtarthatják a Bitcoint, ami idővel értéket nyerhet, ellentétben a gyorsan elértéktelenedő török lírával. A Bitcoin forradalmi eszköz az aktivizmus számára, éppen akkor érkezett, amikor a bankrendszer már nem szolgálja a szabadság ügyét.
Oda megy, ahová a dollár nem tud
Sok emberi jogi aktivista számára a dollár egyszerűen nem működik. Vegyük Roya Mahboob, afgán humanitárius szakember és vállalkozó történetét. Gyermekkorában, a tálibok 1996-os hatalomátvétele után családjával Iránba menekült. 2001-ben, az amerikai invázió után visszatértek Heratba, ahol Roya egy kávézóban megpillantott egy számítógépet, amit a lányok nem használhattak. Kitartása miatt végül a kávézó tulajdonosa megengedte neki a nyitás előtti használatot, és Roya számítógép-javító szakemberré vált. Az egyetemen is folytatta, majd megalapította az Afghan Citadel Software Company-t, amely nőket foglalkoztatott, segítve őket blogok írásában és online mikromunkák végzésében. A fizetések azonban gondot okoztak.
Afganisztánban a mobilpénz nem terjedt el, a PayPal és a Venmo nem működött, a készpénzt pedig gyakran elvették a férfi rokonok. Roya egy New York-i baráttól hallott a Bitcoinról, és 2013 nyarán és őszén elkezdte alkalmazottait ebben a digitális valutában fizetni. A Bitcoin árfolyama ekkor 50 dollárról több mint 1000 dollárra nőtt, de az Mt. Gox tőzsde 2014-es csődje után 200 dollár alá zuhant. Roya leállította a Bitcoin-fizetéseket, de a gondolat, hogy egy bárki által használható pénzt alkalmazzanak, nem hagyta nyugodni.
Egyik korai alkalmazottja elmenekült Afganisztánból, és Németországban telepedett le, ahol a Bitcoinját a seed-phrase (egy jelszó, amellyel a Bitcoinhoz való hozzáférés visszaállítható) segítségével elérte. Ezek az érmék, amelyek jelentősen felértékelődtek, finanszírozták új életét. Roya húga, Elaha visszavásárolta a Bitcoint azoktól a nőktől, akik Roya cégénél dolgoztak, amikor valamit venniük kellett, és a kereskedő nem fogadta el. Elaha megtartotta az érméket, és később, húszszoros értékükkel, a Cornell Egyetemen folytatott tanulmányait finanszírozta belőlük. 2014-ben Roya megalapította a Digital Citizen Fundot, amelyet részben Bitcoinnal finanszírozott, hogy készségeket tanítson afgán nőknek és lányoknak, köztük a Bitcoin használatát, és több mint 25.000 embert oktatott.
2021 elején Roya látta, hogy az amerikaiak által támogatott afgán kormány nem tartható fenn. Megpróbálta meggyőzni szüleit, hogy megtakarításaik egy részét Bitcoinba fektessék, de nem hallgattak rá. Azon a nyáron Kabul hetek alatt elesett a tálibok előtt. A menekülők többsége mindent elveszített: pénzüket nem tudták külföldre vinni, és nem maradt idejük eladni vagyontárgyaikat. Roya szülei pénzügyi katasztrófát szenvedtek. Roya és azok a nők azonban, akik ismerték a Bitcoint, megmenekültek, mert pénzük egy jelszóval – amit leírhattak, elrejthettek, elküldhettek vagy megjegyezhettek – bárhová magukkal vihető volt.
Ma, több mint 1300 napja annak, hogy az afgán lányokat eltiltották az iskolától, Roya továbbra is Bitcoinnal finanszírozza az illegális oktatást Afganisztánban. A tanárok, akik közvetlenül Royától és csapatától kapják a fizetést, peer-to-peer piactereken költhetik el vagy váltják készpénzre a Bitcoint. A dollár alapú bankrendszerrel ez lehetetlen lenne, de a Bitcoinnal egyszerű.
Pénzügyi szabadság
A pénzügyi szabadságért folytatott küzdelem mélyen gyökerezik a demokratikus mozgalmakban. Bár az emberi jogi jelentések ritkán foglalkoznak a pénzzel, a pénz mechanikája a világ legnagyobb demokratikus küzdelmeinek középpontjában áll, mind ideológiailag, mind logisztikailag.
Elég csak Togo 85 éves függetlenségi és demokráciáért folytatott harcára gondolni, a Nyugat-Afrikában, Ghána és Nigéria között elhelyezkedő egykori francia gyarmatra. Amikor az 1950-es és 1960-as években a francia birodalom visszavonult a régióból, Togo-ban egy kitartó demokráciapárti vezető, Sylvanus Olympio emelkedett ki. A független ország vízionárius vezetőjeként és a demokratikus jogok elkötelezett támogatójaként Olympio egyik legfontosabb célja a pénzügyi szabadság elérése volt.
A francia gyarmatosítás részeként Párizs a gyarmati frankot (CFA) erőltette alattvalóira, ezzel ellenőrzést és hasznot szerezve a régiók munkájából és erőforrásaiból. Olympio véget akart vetni ennek az uralomnak, és egy független, saját ellenőrzés alatt álló valutát szorgalmazott új országának. 1963 januárjában, néhány nappal azelőtt, hogy ezt törvénybe iktathatta volna, Olympiót francia paramilitáris banditák meggyilkolták, és Gnassingbé Eyadéma diktátort ültették a helyére. Gnassingbé több mint negyven évig uralkodott, és fia ma is elnyomja Togót. A család uralmának kulcsfontosságú elemei a francia katonai támogatás és Togo CFA használata. A CFA frank rendszere mindmáig a francia gyarmati uralom eszköze, amely Párizsnak ellenőrzést és profitot biztosít a volt gyarmatok munkájából és erőforrásaiból. Ez a megállapodás Franciaországnak elsőbbséget biztosít az ország exportjára (beleértve az olajat, uránt és fát), valamint lehetővé tette Franciaország számára Togo nemzeti aranytartalékainak tárolását és fedezetként való használatát, továbbá hatalmas piacot (Togo egyike a 15 CFA-ország közül Nyugat- és Közép-Afrikában, ahol háromszázmillió ember él) biztosít Franciaországnak, hogy termékeit mesterségesen magas áron értékesítse.3
Farida Nabourema Togo harmadik generációs demokráciaaktivistája, családja a gyarmati időktől kezdve küzd a monetáris szabadságért. Nagyapja a franciák ellen harcolt, apja a Gnassingbé-rezsim ellen tiltakozott, ami miatt gyakran letartóztatták, és végül teljesen kizárták minden banki és pénzügyi szolgáltatásból. Farida is aktivista lett, és már egyetemistaként, 2009-ben több mint egymillió togóit mozgósított az utcákra. Őt is kizárták a bankrendszerből, csakúgy, mint a togói demokráciapárti mozgalom szinte minden tagját. A Gnassingbé-rezsim a pénzügyi rendszert használja a „zavaró elemek” cenzúrázására, megnehezítve a mozgalmak szerveződését.
Farida kétfrontos harcot vív: a CFA-rendszer és a Gnassingbé gazdasági kontrollja ellen. A Bitcoinnal teszi. Eleinte személyes célokra használta, hogy pénzt juttasson togói demokráciacsoportokhoz, amit dollárral nem tudott volna megtenni. Később országos taktikává fejlesztette, hogy a mozgalmat függetlenítse a bankoktól, oktatva az embereket a Bitcoin használatára. 2022-ben elindította az Africa Bitcoin Conference-t, amely most a negyedik évében jár, és aktivistákat, oktatókat és vállalkozókat hoz össze több mint 40 afrikai országból.4 Tippeket és eszközöket osztanak meg egy állami kontroll nélküli, peer-to-peer afrikai gazdaság építéséhez. Farida és sok más ember számára Togóban vagy Afrikában nem lesz demokrácia, amíg a pénz demokratizálása meg nem történik, és az irányítás a nép kezébe nem kerül. A Bitcoint az egyik olyan eszköznek tekintik, amely kiutat kínál mind a gyarmatosításból, mind a diktatúrából.
Csendes forradalom
Kuba demokráciapárti mozgalma széttöredezett és forráshiányos, mert nehéz pénzt juttatni az országba vagy kihozni onnan. 2021-ben a Kommunista Párt megszüntette a kettős pesórendszert, ahol az állami dolgozók kubai pesót (CUP) kaptak, 24:1 arányban dollárra váltva, míg a külföldiek dollárral egyenértékű konvertibilis pesót (CUC) használtak. A rögzített árfolyam fenntarthatatlan volt, és a peso hiperinflációja több mint 300:1 arányra zuhant a feketepiacon, tönkretéve a dolgozók béreit. Egy átlagos kubai havi fizetése, amely 2020-ban 30 dollárnak felelt meg, ma alig ér 3 dollárt.
A rezsim új stratégiája a külföldi keményvaluta begyűjtésére a félrevezető nevű Moneda Libremente Convertible (MLC), egy ajándékkártyához hasonló rendszer, amellyel csak a rezsim által ellenőrzött, jobb boltokban lehet vásárolni (hús, elektronika, ruházat). Az állami pesók nem válthatók MLC-re, csak alapvető árukra, például rizsre és babra jók, amelyek gyakran rossz minőségűek. Az MLC-kártyák feltöltéséhez külföldi valuta – például euró, brazil reál vagy mexikói peso – szükséges, amit a rezsim begyűjt, így profitálva a külföldön élő rokonok átutalásaiból. Ez kiszolgáltatottá teszi a kubaiakat, akiknek nincs hozzáférésük külföldi valutához, és csak a rezsim által ellenőrzött boltokban vásárolhatnak, ahol az árak irreálisan magasak.
Ezt a rendszert megkerülve egyre több kubai fordul a Bitcoinhoz. 2020-ban, amikor egy Bitcoin 5000 dollárt ért, sokan kezdték el használni és abban megtakarítani.5 Ma egy Bitcoin több mint 100.000 dollárt ér, és sok kubai, aki a peso helyett Bitcoinban takarított meg, jelentősen gyarapította a vagyonát. Azóta a peso több mint 90%-ot veszített értékéből, míg a Bitcoin értéke 2000%-kal nőtt. A kubaiak peer-to-peer hálózatokon, például Telegram- vagy WhatsApp-csoportokon keresztül váltják a Bitcoint készpénzre vagy használják közvetlenül vásárlásra.
Ma egész underground iskolák működnek Kubában, amelyek megtanítják az embereket a Bitcoin biztonságos használatára, költésére és arra, hogyan győzzenek meg helyi kereskedőket az elfogadásáról.6 Ezek az iskolák például a My First Bitcoin kubai változata, egy Salvadorban kidolgozott, nyílt forráskódú oktatási útmutató alapján tanítják a Bitcoin biztonságos használatát tinédzsereknek és felnőtteknek egyaránt.7 A tananyag egyszerűen magyarázza el, hogyan működnek a Bitcoin-tárcák, a seed-phrase-ek és a tranzakciók, még azok számára is, akiknek nincs technikai előképzettségük.
Különösen népszerű az eCash, egy adatvédelmet biztosító, Bitcoin-alapú technológia, amelyet az 1980-as években David Chaum kriptográfus fejlesztett ki, és lehetővé teszi az offline tranzakciókat.8 Ez létfontosságú Kubában, ahol az internet-hozzáférés drága és korlátozott, gyakran csak parkokban vagy szállodákban érhető el. Az eCash működése hasonlít a hitelkártyákhoz: az ügyfél offline fizet egy digitális „utalvánnyal”, amelyet a Bitcoin-hálózat támogat, de a kereskedőnek internetre van szüksége a tranzakció fogadásához és ellenőrzéséhez. Ez lehetővé teszi, hogy a kubaiak akkor is használják a Bitcoint, ha éppen nincs internetkapcsolatuk, például vidéki területeken vagy áramkimaradások idején.
Családok Bitcoinban küldenek átutalásokat külföldi rokonaiktól, megkerülve a rezsim MLC-rendszerét. Aktivisták a Bitcoin segítségével áttörnek a pénzügyi korlátokon, finanszírozva például illegális újságokat vagy tiltakozásokat. Hétköznapi kubaiak a korrupt peso-MLC rendszer helyett választják a Bitcoint, amely független az állami kontrolltól. A rezsim tehetetlen, mert a Bitcoin decentralizált természete miatt nem tudja nyomon követni vagy blokkolni ezeket a tranzakciókat, ellentétben a hagyományos banki átutalásokkal. Kubában, ahol a rezsim börtönbe zárja vagy száműzi a kritikus hangokat, a Bitcoin egy csendes forradalmat táplál, amely önállóságot ad, és kiutat kínál az állami elnyomásból.
Értéktartó menedék a demokráciapárti mozgalmak számára
Az elmúlt öt évben olyan helyeken, mint Belarusz, Hongkong, India, Nicaragua, Nigéria és Oroszország, az elnyomó rendszerek pénzügyi eszközökkel támadták az aktivistákat, a független médiától az egyházakon és egyetemeken át a fő ellenzéki pártokig mindenkit célozva. Belaruszban a Lukasenko-rezsim kizárta a független médiát és ellenzéket a bankrendszerből. Hongkongban a demokráciapárti szervezeteket sújtották számlazárolásokkal. Indiában Modi a fő ellenzéki pártot, környezetvédőket, az Amnesty Internationalt és rabszolgaság-ellenes kampányolókat célozta. Nicaraguában Ortega az egyházat és egyetemeket zárta ki. Nigériában a Feminist Coalition #EndSARS tüntetéseit blokkolták fintech zárolásokkal. Oroszországban Putyin a Navalnij-féle Korrupcióellenes Alapítvány vagyonát kobozta el.
Mindenhol a Bitcoin tartja életben az ellenállást. Belaruszban a BYSOL fiataljai Bitcoint használnak, mert biztonságosabb, mint készpénzt vinni. Hongkongban a szabadult politikai foglyok Bitcoin-támogatásokat kapnak, mert nem nyithatnak számlát. Indiában a rabszolgaság-ellenes aktivisták Bitcoinnal juttatnak pénzt partnereiknek. Nicaraguában a demokráciaaktivisták évek óta tanítják az egyéneket és civil csoportokat a Bitcoin fogadására, tárolására és költésére, hogy bankszámla nélkül is folytathassák munkájukat.9 Nigériában a FemCo több százezer dollárt gyűjtött Bitcoinban a nyílt forráskódú BTCPay Server adománygyűjtő technológia segítségével, lehetővé téve a csoport számára, hogy folytassa a tüntetések támogatását, miután a kormány befagyasztotta hagyományos pénzügyi csatornáit.
A dollár ezekben az esetekben nem működik, de a Bitcoin igen, és jelentősége csak nőni fog a digitális jegybankpénzek korában. A digitális jegybankpénzek lehetővé teszik a kormányok számára, hogy visszavegyék az irányítást a magánszektortól azáltal, hogy közvetlenül a központi bankok bocsátanak ki digitális pénzt, szemben a mai normával, ami a bankok vagy technológiai cégek által kibocsátott pénzt jelenti. A digitális jegybankpénzek pedig felváltják a magánéletet védő készpénzt megfigyelhető digitális állami fiat valutával.
A Human Rights Foundation CBDC Tracker nevű ingyenes online eszköze szerint több mint 110 kormány kísérletezik digitális jegybankpénzekkel, és néhány autoriter rezsim, például Kína és Nigéria, már bevezette.10 Egy digitális jegybankpénz-uralta jövőben a fizetések negatív kamatokkal vagy lejárati dátumokkal rendelkezhetnek, és a kormányok valós idejű ismerete a pénzügyi mozgásokról jelentősen erősödhet. E pénzt akár úgy is programozhatják, hogy bizonyos dolgokat ne lehessen vele megvenni. Thaiföldön a kormány egy olyan digitális jegybankpénzt vezet be, amelyet csak bizonyos kereskedőknél lehet elkölteni, kizárólag meghatározott árukra, és az összeg hat hónap után lejár. Ez a szabadság rémálma, de a Bitcoinnal megkerülhető.
Bitcoin, nem kripto vagy blokklánc
Sokan jogosan aggódnak a kriptovaluták körüli csalások miatt, például az FTX-botrány vagy a Ponzi-sémák miatt. Valóban, a kriptopiac tele van átverésekkel. A több mint húszezer létező „kriptovalutából” a Bitcoinon és a stabilcoinokon kívül kevésnek van valódi használati értéke. Ezeket a tokeneket többnyire azzal a céllal indítják, hogy alkotóikat gazdagítsák a nyilvánosság rovására, akik felfújt áron vásárolják meg őket dollárnyereség reményében. Nézzük, hogyan működik egy ilyen átverés: egy csoport létrehoz egy „Demokrácia Coin”-t, és egy nagy tőzsdén listázzák 5 centes tokenenkénti áron. A marketingköltségeken túl gyakorlatilag ingyen hoznak létre százmillió tokent, és ötvenmilliót eladnak bennfenteseknek 1 centes áron, így 500.000 dollárt keresnek. A többi tokent a piacra dobják. Az ár gyakran 10 centre emelkedik, a bennfentesek további 500.000 dollárt vagy többet keresnek, majd a token ára a töredékére zuhan. A nyilvánosság hoppon marad.
Ezeknek az átveréseknek semmi közük az emberi jogi aktivizmushoz. Sem a FartCoin, sem a DogeCoin, sem a TrumpCoin nem releváns. Ezek gyors meggazdagodási sémák. A felhasználóknak tudniuk kell, hogy átverik őket. Ezért kulcsfontosságú a „kripto” és a Bitcoin elkülönítése, amely valódi decentralizációt, cenzúraállóságot és digitális szűkösséget kínál.
A stabilcoinok globális humanitárius célokat szolgálnak, különösen olyan országokban, ahol a helyi valuta katasztrofális, rendkívül magas inflációval. A Tether Tron-változata például népszerűbb is lehet, mint a Bitcoin, mert dollárhoz kötött, így menedéket nyújt. Lényegében egy olyan dollár, amit azonosítás nélkül magadnál tarthatsz – egy független dollár, amelyet az amerikai bankrendszeren kívül bocsátanak ki, annak biztonsági garanciái nélkül. Ez sok ember számára előrelépés a helyi valutához képest.
Ugyanakkor a stabilcoinok kockázatosak. Először is, szinte mind centralizált, így lefoglalható vagy cenzúrázható. Másodszor, elveszíthetik a dollárhoz való kötöttségüket, és nullára zuhanhatnak, ahogy a Terra esetében történt néhány éve. Harmadszor, valójában növelik az állami hatalmat és az állami pénz hálózati hatását, mert a dollárhoz kötöttségük erősíti az amerikai pénzügyi rendszert. Azt javaslom, a demokrácia előmozdításához háromféle digitális valutát különböztessünk meg: a Bitcoint, a stabilcoinokat és a többit, ami gyakran értéktelen.
A Bitcoin kétkedőinek
A Bitcoin természetesen nem csodaszer, és a demokráciaaktivisták tisztában vannak ezzel. Tudják, hogyan kezeljék a Bitcoin árfolyam-ingadozásait, hogyan váltsák át helyi pénznemekre, például dollárra, euróra vagy pesóra, és hogyan használják biztonságosan, megfelelő adatvédelemmel. Ezek az információk bárki számára elérhetők az interneten.
Sokan, akik kételkednek a Bitcoinban, az Egyesült Államokban vagy Európában élnek, ahol a pénzügyi kiváltságok elhomályosítják a látásukat. Az ő világukban a valuta, amivel születtek, globálisan elfogadott; könnyedén vásárolhatnak részvényeket vagy kötvényeket, hogy megvédjék megtakarításaikat az inflációtól; gond nélkül küldhetnek pénzt barátaiknak és családtagjaiknak; a kormány védi a bankszámláikat egy válság idején; és a pénzük nem szenved súlyos politikai cenzúrától. Ez azonban csak körülbelül egymilliárd ember kiváltsága, akik olyan országokban élnek, ahol stabil valuták, jogállamiság, szólásszabadság és tulajdonjogok vannak. A világ másik hétmilliárd embere olyan helyeken született, ahol a helyi pénz gyakran elértéktelenedik, vagy elnyomó rendszerek korlátozzák a szabadságot. Az ő valutájuk az országhatáron kívül szinte használhatatlan, és megtakarításaik gyakran papírpénzre, fémekre vagy akár szarvasmarhára korlátozódnak, amelyek gyorsan veszítenek értékükből.
Sok nyugati újságíró, akadémikus és döntéshozó elutasítja a Bitcoint, mert az ő pénzügyi rendszerük mindig jól működött számukra. Ostobának, károsnak vagy pazarlónak tartják. Ez a nézet azonban a pénzügyi kiváltságokon alapul, és idővel elhalványul, ahogy egyre többen látják meg a Bitcoin valódi erejét és a globális pénzügyi rendszer hibáit. A Bitcoinnal szembeni leggyakoribb kételyek három területre oszthatók: az árfolyam-ingadozás és elfogadás, az energiafogyasztás és a bűnözés.
Árfolyam-ingadozás és elfogadás
A Bitcoin felhasználói ma már tisztában vannak azzal, hogy az árfolyam naponta változik, és hosszú ciklusokon megy keresztül. Egy centtől több mint százezer dollárig ívelő útja nem volt egyenes. A Bitcoint leginkább hosszú távú – ötéves vagy hosszabb – megtakarítási eszközként érdemes használni. Rövidebb távon kockázatos, ez nem vitás. Az emberi jogi aktivisták azonban nem hosszú távú befektetésre használják. Számukra a Bitcoin ereje abban rejlik, hogy képes értékeket mozgatni egyik helyről a másikra az állami kontroll megkerülésével. Amint a Bitcoin célba ér, a fogadó fél átválthatja készpénzre, stabilcoinra, vagy akár el is költheti.
Brazíliában, Costa Ricában, Ghánában és Kenyában például olyan alkalmazások, mint a Tando, lehetővé teszik, hogy a Bitcoinnal szinte bárhol fizessenek, legyen szó kereskedőről vagy szolgáltatóról. Nairobiban például kiszállhatsz egy taxiból, és megkérdezheted a sofőrt, elfogadja-e az M-Pesa afrikai mobilpénzt, ami ott megszokott. Ha igen, a Tando alkalmazással Bitcoinban fizethetsz, a sofőr pedig kenyai shillinget kap, anélkül hogy bármit tudnia kellene a Bitcoinról. Az ilyen alkalmazások száma és elérhetősége világszerte nő, és olyan platformokkal, mint a Bitrefill vagy az Azteco, egyre könnyebbé teszik a Bitcoin használatát. Az elfogadás csak most kezdődik igazán. A Square, amely több mint négymillió digitális fizetési terminált üzemeltet az Egyesült Államokban és világszerte, 2025 közepén lehetővé teszi a Bitcoin-fizetéseket. Ez nagyban segíti az aktivistákat és másokat, akik teljesen be szeretnék építeni a Bitcoint az életükbe.
Energiafogyasztás
A Bitcoin-bányászat – amely speciális számítógépekkel biztosítja a hálózat működését – nem termel kibocsátást, akárcsak az elektromos autók. A kérdés az, hogy milyen energiaforrások működtetik ezeket a gépeket. A valóság az, hogy a Bitcoin-hálózat energiaellátása zöldebb, mint az amerikai elektromos hálózaté: a bányászok 52,4%-a megújuló energiát használ, míg az amerikai elektromos autók energiaforrásának csak 40%-a megújuló. Ez a trend évről évre zöldebb.11 A Bitcoin-bányászat rendkívül versenyképes iparág, ahol a legolcsóbb energiát keresik. Ez gyakran elszigetelt, fel nem használt vagy pazarlásra ítélt energiaforrásokat jelent, például vízerőműveket, nukleáris vagy geotermikus energiát, ahol a kínálat nem mindig találkozik a kereslettel, vagy időszakos forrásokat, mint a szél- és napenergia, amelyek nem mindig csúcsidőben termelnek. A bányászok szívesen fizetnek ezekért, így gyakorlatilag nullára csökkentik a pazarlást és a környezeti terhelést, sőt a Bitcoin-bányászok a megújuló energia infrastruktúrájának finanszírozásával is hozzájárulnak a környezeti hatás csökkentéséhez.
Bűnözés
A Bitcoin kétkedői gyakran próbálják bűnözőként beállítani a felhasználókat. Bár igaz, hogy a demokráciaaktivisták az elnyomó rendszerek szemében „bűnözők”, ez nem a lényeg. Gondoljunk a Signalra, a nyílt forráskódú üzenetküldő alkalmazásra: bárki használhatja, de aszimmetrikus hatalmat ad az egyéneknek, nem pedig az államoknak. Nem az a fontos, hogy egy diktátor titokban üzenhet a családjának, hanem hogy milliók szervezkedhetnek ellene titokban. Ugyanígy, a Bitcoin esetében nem az a lényeg, hogy bűnözők is használhatják – bár a legtöbb nem teszi, mert nagy összegeket nehéz nyom nélkül mozgatni –, hanem hogy a legnagyobb bűnözők, a diktátorok, a bankrendszert használják: a kartellek a HSBC-n keresztül működnek, a Hamász katari bankokat használ, a diktátorok pedig saját bankjaikat irányítják.
A diktátorok számára a Bitcoin valóságos katasztrófa. Satoshi Nakamoto találmánya visszaadja a pénzt az emberek kezébe, szabad szólást, tulajdonjogokat és nyílt piacokat biztosítva. Ez pontosan az, amitől a zsarnokok a legjobban félnek, hiszen hatalmuk a cenzúrára, a vagyonelkobzásra és a zárt piacokra épül. Nem véletlen, hogy olyan vezetők, mint Hszi Csin-ping vagy Vlagyimir Putyin, megpróbálják betiltani a Bitcoint. A zsarnokok nem szeretik azt a pénzt, amit nem tudnak kontrollálni.
Kezdj el Bitcoint használni!
Ha adományozó vagy nonprofit szervezet vezetője vagy, a Bitcoin hatékonyabbá tehet. Van néhány egyszerű lépés, amivel elkezdheted. Ha adományozó vagy, próbálj ki kisebb Bitcoin-támogatásokat – ha másért nem, azért, hogy időt és energiát spórolj a csapatodnak! Egy Bitcoin-átutalás percek alatt célba ér, még olyan nehéz helyekre is, mint Szudán vagy Mianmar, míg a hagyományos bankrendszerekkel ez órákig, sőt napokig tarthat. Kérdezd meg a támogatott szervezeteket, hogy banki átutalást vagy Bitcoint szeretnének – meglepődhetsz, hányan választják az utóbbit! Amint a könyvelőid megszokják a Bitcoint, nem akarnak majd visszatérni a lassú átutalásokhoz.
Ha civil szervezetet vezetsz, az első lépés, hogy elkezdj Bitcoint elfogadni! Ez ma már sokkal egyszerűbb, mint öt éve volt: az alkalmazások jobbak, és a Bitcoin szélesebb körben ismert. Tanulhatod online tanfolyamokon, például a Human Rights Foundation ingyenes képzésein12, vagy helyi Bitcoin-eseményeken, ahol segítséget kérhetsz. A cél, hogy kényelmesen tudd fogadni, tárolni és költeni a Bitcoint anélkül, hogy letétkezelő szolgáltatásokra vagy személyes adatok megadására támaszkodnál. Az elnyomó rendszerekben élő aktivisták számára nem biztonságos a Bitcoint olyan cégnél tárolni, amelyet a kormány ellenőriz, vagy a tranzakciókat a személyazonosságukhoz kötni. Kezdő tárcák, mint a Muun (on-chain Bitcoinhoz), a Phoenix vagy a Wallet of Satoshi (Lightninghoz), illetve a Fedi vagy Zeus (eCash-hez), jó kiindulópontok.
A következő lépés, hogy a szervezeted weboldalán passzívan fogadj Bitcoin-adományokat egy egyszerű widgettel, például a nyílt forráskódú BTCPay Server segítségével. Az adományozók gyakran szívesen adnak Bitcoint, mert így elkerülhetik a tőkenyereség-adót, ha regisztrált jótékonysági szervezetnek adják. Fontos, hogy ne használj olyan szolgáltatást, amely azonnal átváltja a Bitcoint dollárra vagy euróra! Tanuld meg, hogyan fogadd közvetlenül a Bitcoint, és hogyan tárold biztonságosan, például a Casa vagy az Unchained „együttműködő letétkezelési” megoldásaival! Ezeknél a szervezet három kulcsot hoz létre a Bitcoin eléréséhez, de csak kettőre van szükség a tranzakcióhoz, így a kockázat megoszlik, és a működés nem áll le, ha valaki elveszíti a kulcsát.
Amint otthonosan mozogsz a Bitcoin elfogadásában és tárolásában, elkezdheted használni adományok kifizetésére vagy helyi vásárlásokra. Meglepődnél, hány kereskedő elfogadja a Bitcoint, ha megkérdezed. Ha már magabiztosan kezeled a Bitcoint, érdemes más nyílt forráskódú eszközöket is felfedezni, például a decentralizált kommunikációs vagy AI-technológiákat.
Leopoldo López, venezuelai politikai fogoly és demokráciaaktivista úttörő munkát végez a World Liberty Congress keretében. Tapasztalatait felhasználva online tanulási platformot épített, amely a Nostr nevű decentralizált közösségi protokollon keresztül működik. A Nostr nem követeli meg, hogy személyes adatokat adj meg cégeknek vagy kormányoknak, csak egy nyilvános és privát kulcs kell a használatához.13 Így te kontrollálod az adataidat és az online jelenlétedet, és könnyedén válthatsz kliensek között, mint a Primal vagy a Damus, anélkül hogy egy olyan platform foglyává válnál, mint a YouTube vagy az Instagram. A Nostr a Bitcoinnal is integrálható: egy online szemináriumon a tanárok akár kis összegű Bitcoint is küldhetnek neked, amit megoszthatsz másokkal, bankszámla vagy papírmunka nélkül.
López szerint Venezuelában, ahol az X-et betiltották, egy ilyen cenzúrázhatatlan kommunikációs hálózat óriási érték. Különösen, ha egy ugyanilyen megállíthatatlan pénzügyi hálózathoz kapcsolódik. A következő lépés a nyílt forráskódú AI-eszközök és az aktivizmus új technikái, például a „vibe coding”, amelyet Andrej Karpathy, a Tesla egykori AI-igazgatója fejlesztett ki. Ez lehetővé teszi, hogy kódolás nélkül, olyan eszközökkel, mint a Replit vagy a Goose, új alkalmazásokat, weboldalakat vagy prezentációkat készíts. Vannak adatvédelmet biztosító AI-ügynökök is, mint a Maple, amelyek segíthetik az elnyomás alatt élő aktivistákat. A Bitcoin, a Nostr és a vibe coding együtt példátlan erőt ad az aktivistáknak, hogy szervezkedjenek, tranzakciókat végezzenek, és munkájukat skálázzák anélkül, hogy cenzúrázható platformokra támaszkodnának.
Srdja Popović, a szerb Otpor! mozgalom alapítója, amely megbuktatta Slobodan Miloševićet, szintén a „szabadságtechnológiák” híve. CANVAS nevű szervezete erőszakmentes mozgalmakat támogat világszerte, és beépítette a Bitcoin-képzést a programjába. Hasonlóan cselekszik a Bitcoin Humanitarian Alliance, amely tucatnyi nonprofit szervezetet fog össze, akik a Bitcoint használják adományok fogadására, pénzeszközök tárolására és az elnyomó rendszerek megkerülésére.14
Szabadságpénz
A Bitcoin terjedése megállíthatatlan. Ezt nemcsak az itt megosztott történetek, hanem a számok is bizonyítják. A Cornell Brooks School Tech Policy Institute idei Global Bitcoin Adoption Indexe 25 ország 25.000 lakosát kérdezte meg, és az eredmények lenyűgözőek: számos országban, köztük hanyatló demokráciákban és elnyomó rendszerekben, mint India, Kenya, Nigéria, Oroszország vagy Törökország, a lakosság több mint negyede használta már a Bitcoint vagy stabilcoinokat.15 Ez tízmilliókat, sőt százmilliókat jelent. Az elfogadás üteme az internet 1990-es évek végi terjedésére emlékeztet, amikor még tárcsázós modemekkel neteztünk, és az iPhone még csak álom volt.
Bitcoin-konferenciák szaporodnak szerte a világban, Délkelet-Ázsiától Afrikán át Latin-Amerikáig, tele aktivistákkal és felhasználókkal elnyomó rendszerekből. Az oktatási anyagok jobbak, több nyelven elérhetők, és az alkalmazások – mint a Lightning vagy az eCash – biztonságosabbá és egyszerűbbé teszik a használatot. A Square 2025-ös frissítése, amely négymillió terminálján lehetővé teszi a Bitcoin-fizetéseket, vagy a kenyai Tando és a Costa Rica-i Bitcoin Jungle okos megoldásai révén milliók költhetik el Bitcoinjukat a helyi gazdaságban anélkül, hogy előbb fiat valutára váltanák.
Az ökoszisztéma támogatói is gyarapodnak. A Reynolds Foundation például azért dolgozik, hogy csökkentse a filantrópiában lévő „demokratikus deficitet”. Vezetőik szerint a globális jótékonysági kiadásoknak csak egy százaléka megy demokráciára és szabadságjogokra, és ennek is csupán tíz százaléka jut elnyomó rendszerekbe. Ha ők és mások sikerrel járnak, a Bitcoin kulcsfontosságú eszköz lesz, ezért támogatnak olyan kezdeményezéseket, mint az OpenSats, amely a Bitcoin infrastruktúráját építi világszerte.16
Hamarosan minden komoly támogató használni fogja a Bitcoint – talán nem minden adományhoz, de azokhoz, amelyeknek gyorsan kell célba érniük, különösen olyan helyekre, ahová más pénz nem jut el. Ahogy az emberi jogi aktivisták az arab tavasz idején a Twittert globálissá tették, úgy tehetik a Bitcoint is mainstreammé. Ha a titkosított üzenetküldés, mint a Signal vagy a WhatsApp, 2010-ben ritka volt, de 2020-ra mindenütt elterjedt, nem túlzás azt várni, hogy a Bitcoin, amely 2020-ban kezdett terjedni az aktivisták körében, 2030-ra az emberi jogi mozgalmak alapvető eszköze lesz.
Egyre több kormány könnyíti meg a nonprofit szervezetek számára a Bitcoin-elfogadást, például Salvadorban, ahol a Bitcoin törvényes fizetőeszköz, és a kormány egyszerűbbé tette a nonprofitok számára a Bitcoin-adományok elfogadását. Egyesek, mint az Egyesült Államok, „stratégiai Bitcoin-tartalékokat” fontolgatnak, mások semleges kereskedelmi valutaként vagy energiatartalékok tőkévé alakítására használják. Még azok a vezetők is, akik tiltják a Bitcoint, mint Putyin vagy Hszi, akaratlanul is normalizálják a kultúrában.
A békés átmenetek mindig hatékonyabbak, mint az erőszakosak, és a Bitcoin globális tiltakozása páratlan. A Coinbase 2025-ben több mint százmillió felhasználót jelentett, akik közül sokan Bitcoinnal tranzaktálnak, emellett tízmilliók töltenek le önálló tárcákat és vásárolnak hideg tárcákat. Ez a történelem legnagyobb békés tiltakozása – csendes, koordinálatlan, és sokkal kevésbé kockázatos, mint az utcára vonulni.17
A Bitcoin mindennap reményt ad, még a legsötétebb helyeken is. Segített túlélni Aleppó ostromát, családokat tartott felszínen Libanonban, segélyt juttatott Gázába, Mianmarba és Szudánba, sőt Észak-Koreából menekülőket is megmentett Kínában. A Bitcoin tulajdonjogokat ad, összekapcsolja az embereket a világgal, és életben tartja az ellenállást ott, ahol semmi más nem képes. Amikor Satoshi Nakamoto 2009 januárjában elindította a Bitcoint, talán nem sejtette, hová vezet a találmánya. Ma viszont nyugodtan kijelenthethük: kiérdemelte a „szabadságpénz” nevet.
Alex Gladstein a Human Rights Foundation stratégiai igazgatója, valamint a „Check Your Financial Privilege” és a „Hidden Repression” című könyvek szerzője.
Jegyzetek
- Ruslan Shaveddinov, bejegyzés az X-en, 2023. június 16., https://x.com/rshaveddinov/status/1934611966720385521 ↩︎
- Lásd: https://hrf.org/ ↩︎
- Mohamed Keita és Alex Gladstein, „Macron Isn’t So Post-Colonial After All,” Foreign Policy, 2021. augusztus 3., https://foreignpolicy.com/2021/08/03/macron-france-cfafranc-eco-west-central-africa-colonialism-monetary-policy-bitcoin/ ↩︎
- Lásd: https://afrobitcoin.org/ ↩︎
- Alex Gladstein, „Inside Cuba’s Bitcoin Revolution,” Bitcoin Magazine, 2021. augusztus 11., https://bitcoinmagazine.com/culture/cubas-bitcoin-revolution ↩︎
- Cuba Bitcoin (@Cuba_BTC), X, https://x.com/Cuba_BTC ↩︎
- Lásd: https://edu.myfirstbitcoin.io/ ↩︎
- Steven Levy, „E-Money (That’s What I Want),” Wired, 1994. december 1., https://www.wired.com/1994/12/emoney/; Alex Gladstein, „Can Fedimints Help Bitcoin Scale to the World?” Bitcoin Magazine, 2022. július 26., https://bitcoinmagazine.com/culture/willfedimints-bring-bitcoin-to-the-world ↩︎
- „Is Bitcoin Good for Democracy?” Journal of Democracy, https://www.journalofdemocracy.org/news-and-updates/is-bitcoin-good-for-democracy/ ↩︎
- Human Rights Foundation, CBDC Tracker, https://cbdctracker.hrf.org/home ↩︎
- Cambridge Centre for Alternative Finance, Cambridge Digital Mining Industry Report: Global Operations, Sentiment, and Energy Use, Cambridge Judge Business School, 2025. április, https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance/publications/cambridge-digital-mining-industry-report/; U.S. Energy Information Administration, „What is U.S. electricity generation by energy source?” Frequently Asked Questions, U.S. Department of Energy, https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3 ↩︎
- HRF Bitcoin Webinar Sign Up Form, Google Forms, Survey Form: Bitcoin in Africa, https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf0sjqwSFQo8HGMsWIIDRyhx34TsoonOSTfYoWSy-aaBbLeSw/viewform ↩︎
- Alex Gladstein, „Can Nostr Make Twitter’s Dreams Come True?” Reason, 2024. augusztus 13., https://reason.com/2024/08/13/can-nostr-make-twitters-dreams-come-true/ ↩︎
- Lásd: https://bitcoinhumanalliance.org/ ↩︎
- Sarah Kreps, „Announcing the Global Bitcoin Adoption Index,” Oslo Freedom Forum, YouTube, 2025. június 5., https://www.youtube.com/watch?v=pdz43OknQ7A ↩︎
- Lásd: https://opensats.org/ ↩︎
- Jonathan Stempel, Hannah Lang, és John Mccrank, „US Tightens Crackdown on Crypto with Lawsuits Against Coinbase, Binance,” Reuters, 2023. június 7., https://www.reuters.com/legal/us-sec-sues-coinbase-over-failure-register-2023-06-06/ ↩︎
Támogatásunkkal feltérképeznéd, számodra hogyan kínál megoldást a Bitcoin? Lépj velünk kapcsolatba!